Latest tweets 裁判必要

loading...

RT @cho_seiho: 判決文の公開は必要。法律判断についてはそれで十分に判決批判など議論できるだろうが、事実認定については結局判決だけ見てもわからないことも多い。証拠へのアクセスも必要。 刑事裁判の判決文はなぜ公開されない ウェブで1%だけ 米独韓は開かれた裁判 -…
RT @horitsusodan: ちなみに、最高裁平成26年7月24日判決は、裁判員制度の導入によって、量刑に関する先例の集積結果が変容することはあり得るとしつつ、これまでの量刑の傾向から踏み出し、検察官の求刑を大幅に超える量刑をするのであれば、具体的・説得的な根拠が示される…
Q 撮影済のフィルムを証拠物として適法に押収した場合,検証令状の発布がなされるまでは,これを現像できない →× 222Ⅰ,111Ⅰ,Ⅱ「押収物について」「必要な処分を…できる」。「必要な処分」として現像できるとするのが裁判例である(東京高判昭45.10.21) #刑訴
【第55条】  両議院は、各々その議員の【資格に関する争訟】を裁判する。但し、【議員の議席を失はせる】には、出席議員の三分の二以上の多数による議決を必要とする。 ①資格争訟の裁判権を定める ※院内の秩序を乱したことで課し得る58条の懲罰による除名とは異なる #憲法
RT @gurifon5: 牛久入管に不当収容されているダヌカさんは、長期収容のせいで裁判費用が工面できません。 裁判費用に加えて税金や諸費用を計算に含めるとさらに多くの費用が必要になる見通しです。 今回は6月30日までに、30万円を集めることが目標です ご協力をよろしくお願い…
欲しいものリストを更新しましたってツイートする必要ある? お前それ遠回しに買ってくれってことだからな? 裁判まで行ったら有力な証拠事案だぞ
いやまあ、TVに映るメリットも考えると、裁判員経験者の観点、制度の問題を広く伝えられる、とかもあるかも。僕が心配性なだけか……………と思ったけれど、だとしても実名顔出しする必要は無いような…??
RT @horitsusodan: ちなみに、最高裁平成26年7月24日判決は、裁判員制度の導入によって、量刑に関する先例の集積結果が変容することはあり得るとしつつ、これまでの量刑の傾向から踏み出し、検察官の求刑を大幅に超える量刑をするのであれば、具体的・説得的な根拠が示される…
裁判員制度って必要かな?結局最終的には法に則って判断すべきで、そこに感情論とか持ち込むべきじゃないと思うんだけど…そうなると法律の知識なんて持ち合わせてない一般人なんてむしろ呼ばない方が良くない?現に色々課題も出てきてるし…
NHKのニュースによると裁判員裁判が導入されて10年になるのを契機に刺激証拠を裁判員に見せる事の是非について議論されているそうです。 「市民感覚を裁判にとり入れる」という目的に照らすと裁判員に選ばれた以上は現実にきちんと向き合う覚… https://t.co/Xilqf2QSAU
『刺激証拠』については、配慮された加工画像を最初に裁判員に見せ、それ以上を確認する必要が在ると判断した裁判員がオリジナルを選択出来る様にすれば良いのではないか? これが一番費用も掛からず、PTSDを理由に国が訴えられることも無い最良の策と思う。
刺激証拠の取り扱い 裁判所・裁判官は裁判員から訴えられたくないだけ 被告人の権利を尊重して証拠に基づいた裁判のために必要なのですという説明をする立場に立ちたくないだけ
裁判員裁判での刺激証拠について柔軟に採用を検討するべきという意見がある。事件の実相を知るために必要ということもわかるが、現実にPTSDになる人が多発した場合、どうすべきなのだろう?治療費を全部負担するような予算は裁判所にはなかろう。
@nhk_nw9 裁判員裁判について、裁判員に刺激証拠を見せる事をはばかるのなら、世の中に出回っている多くのホラーゲームをご覧になってみてください。アレを野放しにしていながら、刺激証拠云々はおかしい。リアルなホラーゲームは全年齢で規制が必要と思います。

close